Défavorable.
Les dispositions que vous proposez, monsieur Fasquelle, sont plus dures que la législation en vigueur. En voulant protéger l'hôtellerie existante, vous lui imposez en réalité des charges. Il existe déjà des possibilités de dérogation, et y ajouter des mesures de substitution ne ferait qu'alourdir la législation sans aucune coordination.
Les quotas existent également déjà, puisque l'obligation d'accessibilité ne vaut que pour une chambre sur vingt et une chambre supplémentaire par tranche de cinquante chambres.
Retirez donc cet amendement, contraire aux intérêts mêmes de ceux que vous voulez défendre !