Excusez-moi d'employer cette expression quelque peu triviale, mais, en vous entendant, j'ai vraiment l'impression d'avoir à faire au « bal des faux-culs » ! Il est tout de même incroyable de prétendre que le texte est inutile parce qu'il ne prévoit pas la mise en place de formations et qu'il ne faudrait pas le voter parce qu'il viendrait trop tôt ! Je ne pensais pas que des réactions aussi politiques étaient possibles sur une proposition de bon sens, qui nous paraissait de nature à faire consensus.
Tout le monde en est d'accord : sans pédagogie, nul ne comprendra les indications nutritionnelles et sans transparence, il est impossible de garantir la qualité des produits. Mais tel n'est pas en fait votre propos : vous défendez des industriels qui nous font manger des cochonneries et qui n'apprécieront pas que ce soit dit. Or, face à la concurrence, ceux qui parmi eux travaillent bien ont tout intérêt à la transparence – voyez par exemple le succès de l'alimentation « bio » ! Et les autres gagneront plus à cette transparence qu'en cachant la saleté sous le tapis. Ne prenons donc pas les consommateurs pour des imbéciles : ce n'est pas parce qu'ils ne bénéficient pas de séances de formation qu'ils ne sont pas capables de faire la différence entre une alimentation équilibrée et une alimentation graisseuse !
Cosignez donc cette proposition de loi plutôt que de la contrecarrer en utilisant des arguments irrecevables !