Intervention de Jean Lassalle

Mon intervention ne porte pas sur l'article 1er, mon cher collègue, je l'ai signalé d'emblée : le président a bien voulu me faire bénéficier d'une session de rattrapage car je n'ai pu m'exprimer tout à l'heure, comme vous-même, pendant dix minutes à la tribune. Je ferai plus court, mais je tiens à donner mon point de vue qui, sans avoir rien d'exceptionnel, n'est certainement pas pire que d'autres.

Plus les moyens de communications se développeront, et plus nos enfants voudront savoir d'où ils viennent, quelle est leur origine. Malgré tous les problèmes que cela pose et posera, notamment aux familles, il faut que l'enfant puisse, un jour, savoir d'où il vient.

Enfin, en ce qui concerne l'embryon, je crois en conscience que ma réflexion n'est pas assez avancée pour que je puisse émettre un jugement. Je crains par-dessus tout le commerce qui pourrait s'organiser dans ce domaine. Quand je vois celui qui s'établit déjà autour de l'homme, j'imagine ce qui pourrait se développer autour de l'embryon, en tant que porteur de vie. Si l'on peut trouver d'autres moyens pour faire avancer la science – et j'ai cru comprendre qu'il y en avait –, il ne faut pas hésiter à les utiliser.

Voilà, monsieur le président, ce que je voulais dire. Cette contribution ne sera sans doute pas essentielle, mais j'ai été heureux de pouvoir participer à ce débat. (Applaudissements sur de nombreux bancs des groupes UMP et NC et sur plusieurs bancs du groupe SRC.)