Cette décision consistant à imposer la réserve de nos amendements est une mauvaise manière, révélatrice d'un état d'esprit étriqué. (Protestations sur plusieurs bancs du groupe UMP.)
Je l'ai dit en défendant la motion de rejet préalable : vous cherchez uniquement à maintenir le statu quo. Or, lorsqu'il s'agit de réviser des lois de cette importance, qui ne doivent pas être prisonnières de la biomédecine car elles ont une implication sociale et sociétale, on doit accepter le risque du débat et ne pas maintenir un statu quo qui signifie toujours recul.