Intervention de Noël Mamère

…avec la possibilité pour le médecin d'opposer la clause de conscience. Il ne s'agissait pour nous que de reprendre une proposition de loi que nous avions déposée sur le bureau de l'Assemblée nationale en mars 2009, et surtout de montrer que l'on ne peut réviser les lois bioéthiques sans analyser ni discuter la question de la fin de vie. De même, on s'est opposé, et d'une manière assez dure, à ce que nous débattions de la gestation pour autrui. Je le dis aux représentants du Gouvernement et de la commission, et à certains de mes collègues : ces deux décisions montrent bien que vous avez voulu limiter le périmètre de cette révision des lois bioéthiques et qu'il y a un certain nombre de sujets qui, dans cet hémicycle, sont tabous alors qu'ils sont débattus dans la société. (Exclamations sur plusieurs bancs du groupe UMP.) Cela prouve à l'évidence un grand décalage entre la représentation nationale, qui vit d'une certaine manière hors-sol (Même mouvement), et la société qui, elle, n'hésite pas à débattre.