Intervention de Xavier Bertrand

Vous avez également indiqué que, s'il s'agit de réformer le marché du travail, il faut le faire en lien avec les partenaires sociaux. C'est en effet essentiel au moment où peut s'écrire une nouvelle page dans les relations sociales et la qualité du dialogue social, ce qui profitera à tout un chacun, quels que soient les bancs sur lesquels on siège.

Contrairement à ce que prétend l'opposition, notre mobilisation en faveur du pouvoir d'achat va concerner aussi les revenus de remplacement, s'agissant notamment de deux chantiers qui me sont chers et qui sont au coeur de mon activité ministérielle, les petites retraites et l'allocation aux adultes handicapés.

Gaëtan Gorce a souligné que les deux tiers de notre écart de richesse avec les États-Unis proviennent d'un moindre taux d'emploi et d'une moindre durée du travail. Je me réjouis de ce constat. Il montre bien que nous pouvons partager des constats. Encore que pour ce qui me concerne, et j'imagine qu'il en est également ainsi pour vous, le modèle américain n'est pas une référence sur un certain nombre de données sociales. En tout cas, voilà pourquoi, avec Christine Lagarde, nous avons engagé une ambitieuse politique pour l'emploi des seniors, dont le Parlement a voté les premières mesures dès le PLFSS pour 2008. Nous proposons d'aller plus loin, précisément pour accroître le taux d'emploi des seniors. Nous sommes en la matière, et ce n'est pas à l'honneur de la France, parmi les derniers pays en Europe. Nous devons donc faire beaucoup mieux.

Vous nous dites, monsieur le député, qu'il faut laisser plus de place à la négociation s'agissant de la durée du travail. Vous parlez d'or, vu le rôle que vous avez tenu par le passé dans l'examen de certaines lois. Oui, il faut rendre les choses possibles et laisser davantage de place à la négociation.

Monsieur Sandrier, vous avez présenté vos propositions pour le pouvoir d'achat. À mon sens, il faut cesser d'opposer capital et travail. Mais il faut aussi clairement poser la question de leurs rémunérations respectives. (« Ah ! » sur les bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche et du groupe de la Gauche démocrate et républicaine.)

Ce sujet, je pense, pourrait nous rassembler les uns et les autres. Il amène à poser différentes questions. M. Lefebvre, M. Chartier et M. Ollier sont pour une diffusion plus large de l'intéressement et de la participation. Il y a aussi la question des stock-options : là aussi, nous sommes pour la transparence, pour la démocratisation. Il faut lier cette question à des indicateurs de performance, ce qui est logique, mais en remettant les choses à plat.