Intervention de Michel Diefenbacher

La Guyane et la Martinique ont fait le choix d'une marche vers la collectivité unique. C'est un choix qui se justifie et qu'il faut bien entendu respecter. La Réunion a quant à elle fait le choix contraire. Mayotte sera bientôt – enfin ! – un département français. Quant aux collectivités à statut particulier, les règles qui les régissent ont été progressivement adaptées à leurs spécificités.

Le panorama ne serait pas tout à fait complet si je ne disais un mot de la Guadeloupe, à laquelle je suis, comme vous, madame la ministre, profondément attaché. J'ai le sentiment qu'en Guadeloupe, on continue d'évoquer la perspective d'une évolution statutaire. Pourquoi pas ? Si elle se fait en Martinique, pourquoi ne se ferait-elle pas en Guadeloupe ? À ceci près qu'en Guadeloupe, la population s'est prononcée, sans ambiguïté, lors du référendum du 7 décembre 2003 : 73 % des Guadeloupéens ont clairement opté pour le statu quo.

D'où ma question, madame la ministre : dans la période difficile que connaît aujourd'hui la Guadeloupe, avec les tensions sociales qui menacent à tout instant de renaître, le moment n'est-il pas venu de dire clairement que, si nous sommes ouverts à toutes les possibilités, nous voulons aussi écouter la voix du peuple, qui a exprimé cette demande de statu quo il y a maintenant sept ans ?