Intervention de Serge Grouard

Comment se passe concrètement la fusion, notamment en ce qui concerne les personnels et la localisation de la nouvelle structure ? Sur le plan budgétaire, le budget de l'ANSES est-il inférieur à l'addition des budgets respectifs des deux agences, et de combien ? Les effectifs de la nouvelle agence sont-ils exactement l'addition de ceux des deux agences ?

Je voudrais également vous interroger sur vos missions. Le champ de compétence de l'ANSES n'est-il pas trop large pour permettre de développer une expertise objective sur des questions sujettes à controverses sans fin, au sein même de la communauté scientifique ? Certes, nous saluons votre volonté d'introduire de l'objectivité dans ces débats, vos avis et vos préconisations ayant vocation à servir de références. Mais c'est là une lourde responsabilité. Comment l'appréhendez-vous ? Comment ferez-vous pour ne pas être vous-même prisonniers du prisme médiatique, voire politique ? D'une manière générale, notre société est anxiogène jusqu'à l'irrationnel, en dépit de son besoin de certitudes scientifiques. Vous risquez d'être pris en tenaille entre ce besoin d'une vérité objective, parfois difficile à appréhender, et la pression de cette part grandissante d'irrationnel. Dans un tel contexte, ne risquez-vous pas de préconiser des normes toujours plus contraignantes et coûteuses, acculant les décideurs à des choix difficiles ? J'en donnerai un exemple parmi cent autres : en raison de la toxicité supposée des canalisations en plomb, les collectivités locales sont sommées de mettre aux normes tout leur réseau d'eau potable, ce qui leur coûte des millions d'euros, et se chiffre en milliards à l'échelle nationale. Pourtant, la dangerosité des tuyaux de plomb n'a jamais été démontrée.

Sur le plan international, votre agence ne pourrait-elle pas être également un outil de valorisation de la recherche française ?