Intervention de François Brottes

Cet amendement poursuit le même objectif que le précédent, car je veux croire que cette majorité n'entend pas trahir les engagements du Grenelle – si c'était le cas, nous le dénoncerions très fortement. Mais, puisque vous supprimez progressivement les dispositifs visant à consolider la filière bois-forêt qui a des difficultés à répondre aux exigences du marché et à se mettre en situation proactive pour relever les défis d'aujourd'hui, je suppose, monsieur le ministre, monsieur le rapporteur général, que vous avez une proposition alternative. Vous avez sûrement trouvé une autre idée, peut-être bien meilleure, qui va permettre aux propriétaires de se regrouper, aux coopératives de s'organiser et au marché français d'arrêter d'augmenter ses importations de bois alors que notre pays dispose de ressources considérables.

Je regrette, monsieur le ministre, que vos réponses sur ce sujet soient aussi brèves. Vous auriez tort de considérer qu'il n'y a pas, avec cette filière, une véritable économie ! Je rappelle que la forêt couvre plus du quart du territoire national et que des centaines de milliers d'emplois pourraient être créés, compte tenu des enjeux du Grenelle. Or, vous considérez que les dispositifs d'aide n'ont plus lieu d'être parce que l'évolution de la filière se ferait toute seule. Cela n'est pas le cas ! La forêt et la filière bois en ont encore besoin. Peut-être ne sont-ils plus adaptés. Je les ai inventés à l'époque, avec quelques collègues, et je peux tout à fait admettre qu'ils ont vieilli, qu'ils sont devenus un peu archaïques, mais je souhaite savoir, monsieur le ministre, quelles sont les dispositions alternatives que vous proposez pour que la filière puisse se mettre en ligne pour affronter les enjeux auxquels elle est confrontée.