Intervention de François de Rugy

…avec une paire de ciseaux bien aiguisés, sans doute dans les locaux de l'UMP plutôt que dans la transparence démocratique. On le connaît, M. Marleix : il est orfèvre en la matière. Mais cela n'est ni transparent ni démocratique et ne suscite donc pas la confiance, ce qui amène au dépôt de ce genre d'amendements. Vous l'avez dit vous-même, mon cher collègue, il s'agit de régler des cas particuliers. Alors qu'il faudrait des règles claires. Et j'aimerais que le Gouvernement s'exprime clairement sur la façon dont le redécoupage des cantons va être réalisé.

Et puis un tel amendement montre, monsieur le ministre, que vous avez mis la charrue avant les boeufs, comme le disait M. Folliot à propos d'autres aspects du projet de loi. Le Gouvernement s'est précipité : pourquoi était-il si urgent de procéder à un nouveau redécoupage législatif ? Cela m'étonnerait qu'il y ait eu des intentions de dissoudre l'Assemblée, vu les précédents pas très heureux. On pouvait donc très bien attendre d'avoir mené à bien le redécoupage cantonal, et délimiter ensuite les circonscriptions avec des cantons cohérents. M. Vandewalle a raison sur un point : cela va être très compliqué de faire entrer les conseillers territoriaux dans les cantons des circonscriptions existantes sans provoquer de trop fortes distorsions. C'est la porte ouverte à beaucoup de manipulations à visée électorale.