Intervention de Daniel Fasquelle

Je me réjouis que nous abordions la question de la pêche française. Avec Philippe Boënnec et le rapporteur Louis Guédon, nous avons beaucoup travaillé sur ce texte, en collaboration avec le ministre.

Comme l'agriculture, la pêche traverse une crise. Il existe une réelle attente de la part des marins pêcheurs, qui ont envie, avec nous, d'aller de l'avant. Ils ont aussi besoin d'être écoutés, et je tiens à saluer l'intérêt que porte le ministre aux questions de la pêche ainsi que sa grande compréhension de ces problématiques.

Au titre des réponses, il est essentiel – Daniel Paul l'a d'ailleurs souligné – d'organiser le dialogue entre les marins pêcheurs et les scientifiques, pour établir un constat partagé sur l'état de la ressource et sa gestion. L'intérêt des marins pêcheurs est que la ressource soit préservée ; si elle disparaît, ils disparaîtront avec elle. C'est un sentiment que partagent l'immense majorité d'entre eux, qui souhaitent une pêche responsable et raisonnable, telle que nous pouvons la construire avec eux.

Le comité de liaison scientifique prévu à l'article 18 permettra également à notre ministre d'être en position de force lors des négociations de fin d'année à Bruxelles. Il n'y aura pas, d'un côté, le ministre avec le constat des pêcheurs et, de l'autre, le commissaire européen avec le constat des scientifiques, dans un bras de fer toujours difficile. Si le ministre arrive avec un constat partagé, il sera en position de force.

L'effort doit être prolongé et le projet de loi pourra être exemplaire. Néanmoins il est indispensable que cette démarche de recours à un comité scientifique existe demain à l'échelle de l'Europe, avec un constat partagé sur l'ensemble des eaux communautaires ; c'est ainsi que nous irons de l'avant.

Au-delà de la question du constat partagé, se pose celle plus générale, des quotas de pêche, qu'il faudra revoir dans le cadre de la future politique commune des pêches, réforme très importante, à laquelle nous devrons nous intéresser. Il est à souhaiter que ces quotas soient pluriannuels, plus flexibles, et qu'ils n'entraînent plus des aberrations comme les rejets, qui révoltent à juste titre les marins pêcheurs. Le groupe UMP soutient cette loi tout en souhaitant que, au delà, la France parle fort et ferme dans le cadre de la future réforme de la politique commune des pêches.