Intervention de René Couanau

J'ai l'impression que le RSA a apporté une assistance supplémentaire mais qu'il ne permet pas vraiment de favoriser une reprise du travail, au point que le ministre regrettait lors de son audition que les gens ne sachent pas qu'ils peuvent bénéficier du RSA. Il me semble donc que c'est un mauvais système. En tant que maire, je n'ai d'ailleurs pas entendu un seul de mes concitoyens me dire que le RSA avait amélioré sa situation en lui remettant le pied à l'étrier. Je m'interroge donc sur l'efficacité du dispositif.

Pour répondre à notre collègue Diefenbacher, je considère qu'il faut bien répartir les rôles entre la gestion du RSA et l'insertion des bénéficiaires. La gestion du RSA constitue une lourde charge pour les départements mais s'agissant du travail d'insertion, les communes sont tout à fait à même de participer. J'apporterai néanmoins un bémol : les maires ont du mal à connaître toutes les données utiles concernant les individus et les familles. En ce qui me concerne, je dois demander aux bénéficiaires de me transmettre eux-mêmes des informations sur leur situation, lorsqu'ils veulent bien le faire. Par conséquent, je n'arrive pas à avoir une vision globale sur la situation de mes concitoyens, ce qui limite ma capacité d'action. Pourquoi une telle méfiance à l'égard des maires et des élus ? Ne pourrait-on pas arranger les choses sur ce point pour faire du bon travail d'insertion ? Au total, un système incertain, dont nous ne percevons pas bien la réalité, qui coûte cher, et dont nous doutons de l'efficacité, n'est pas un bon système.