Intervention de Hervé de Charette

J'aimerais vous entendre développer votre analyse de la répartition de notre effort entre l'aide publique bilatérale et multilatérale, et étayer plus solidement votre tropisme pour l'aide bilatérale. Je plaiderai pour ma part en faveur du multilatéralisme. En effet, ce mode d'intervention permet de décupler les moyens alloués, de donner à l'aide un impact bien supérieur à n'importe quelle intervention bilatérale, et enfin de créer un effet d'entraînement très important. Que l'aide française soit pour partie incluse dans une aide européenne est une excellente chose, même si j'admets ce que cela peut avoir de frustrant. Par ailleurs, je ne crois pas qu'il soit pertinent de déplorer que l'action de l'AFD ne soit pas perçue comme celle, directe, de la France, car précisément il ne s'agit pas d'une seule et même intervention. Enfin, monsieur Zerah, je suis en désaccord avec vous sur la question du lien de cause à effet entre développement économique et paix : c'est la paix qui permet le développement ; dire l'inverse, c'est faire siennes des analyses surtout entendues à Tel Aviv. Je veux simplement susciter le débat sur ce point.