Votre amendement est satisfait si l'on considère les choses vallée par vallée. Si évidemment on se place à un niveau plus global, il ne l'est pas, et j'y serais très défavorable, pour une raison de fond : nous ne voulons pas que la redevance devienne le critère quasi exclusif du choix. Nous tenons évidemment à ce que la dimension environnementale – et singulièrement le respect de la biodiversité – et la sécurité soient des critères majeurs, ainsi que la performance.
En encadrant d'une certaine manière la redevance globale – je n'ai pas dit vallée par vallée – nous sommes évidemment très « grenelliens », et nous souhaitons le rester. Je suis donc défavorable à cet amendement, même si, par ailleurs, j'en comprends la philosophie.