Intervention de Gilbert Le Bris

Je me félicite de la réponse du ministre qui montre que les enjeux que nous avons identifiés commencent à être pris en considération. C'est une avancée significative par rapport aux éléments qu'il avait apportés lors du dernier débat budgétaire.

Nous ne défendons aucun industriel dans ce rapport. Nous considérons simplement que la France dispose d'une base technologique et industrielle à même de répondre aux défis soulevés par la défense anti-missile. Une fois que nous aurons défini notre doctrine, il appartiendra aux industriels de s'associer ou de constituer les sociétés les plus adaptées. D'ores et déjà Astrium s'est positionné sur l'alerte avancée avec le démonstrateur Spirale, tout comme Thalès avec les possibilités de développer un radar GS 1000. MBDA est quant à lui déjà un groupe européen, doté de compétences reconnues pour les missiles ; peut-être pourrait-il servir de base à la constitution d'un acteur industriel plus global. Quoi qu'il en soit, la position industrielle européenne doit évoluer de façon à ce que nous puissions couvrir tous les champs. Il faut mettre fin au morcellement actuel et proposer une réponse globale.