Intervention de Brice Hortefeux

Madame Batho, peut-être faut-il vous donner un exemple concret car votre position est incohérente.

M. Braouezec, qui a été maire et président d'EPCI, a expliqué qu'il était contre le principe même de la vidéoprotection. Sur le territoire de son EPCI ou de sa commune, se trouve un consulat qui, pour diverses raisons, nécessite précisément une vidéoprotection.

Dans un tel cas de nécessité absolue, il est prévu que le préfet puisse décider l'implantation d'un système de vidéoprotection. Cependant, cette installation se fera sans financement de la collectivité territoriale concernée qui le refuse. On ne force pas la commune à payer.

Sans vouloir essayer de vous convaincre trop longuement, je vous demande de bien réfléchir à la conséquence de votre prise de position.

Encore une fois, prenez l'exemple d'une collectivité qui, par principe idéologique, s'oppose à la vidéoprotection pourtant nécessaire à la protection d'un consulat. Tout en respectant la collectivité locale dans la mesure où nous ne la forçons pas à payer, nous pouvons estimer qu'il y a nécessité absolue de protéger ce site.