Le ministre n'a pas donné exactement la même réponse que le rapporteur.
Il y a bien changement substantiel du périmètre qui peut être couvert par la vidéosurveillance sur la voie publique. On parle donc d'opérateurs privés qui vont filmer la voie publique, avec un champ de vision large. À cela nous sommes opposés. Voilà pourquoi nous maintenons cet amendement.
(L'amendement n° 203 n'est pas adopté.)