Intervention de Jean-Pierre Brard

Pourtant, Patrice Martin-Lalande a bien décrit ce qui était en jeu en termes d'emploi. Et il ne faut pas seulement compter avec le Canada ou la Corée, mais aussi avec la Chine. Finalement, nous parlons d'emplois qui s'en vont.

On sent bien que vous n'avez pas d'arguments solides à opposer à ce raisonnement. Pourquoi vous priver du plaisir d'adopter un amendement transpartisan qui non seulement a un intérêt économique, mais est aussi conforme à l'intérêt national ? Il ne faut pas avoir honte de défendre ce dernier lorsqu'il est ainsi mis en cause de façon subreptice et que s'installe peu à peu comme une petite hémorragie qui laissera anémiés ceux qui finalement vont mourir sans savoir pourquoi, tout simplement parce qu'ils ne se sont pas soignés à temps.

Il faut que nous nous retrouvions unanimement dans les arguments de Patrice Martin-Lalande ; ceux de Jérôme Chartier étaient tout sauf clairs.