Intervention de Nicolas Perruchot

À mon tour de m'étonner de cette deuxième délibération sur une affaire votée, et surtout des arguments développés. L'on nous dit à mots couverts que nous devons voter conforme au Sénat. Dans ce cas, à quoi servent les deux lectures ? Et à quoi sert notre assemblée s'il nous est interdit d'améliorer, le cas échéant, le travail de nos collègues sénateurs ? C'est tout de même ainsi que la République fonctionne depuis très longtemps, et cela a souvent permis d'améliorer des dispositifs législatifs qui étaient loin d'être parfaits.

Ou bien alors votons conforme et ne déposons plus d'amendements ! Mais dites-le nous clairement, nous gagnerons tous du temps !

L'argument me paraît un peu court, surtout sur un problème qui empoisonne la vie de milliers de gens depuis des années.

Quant à votre exposé des motifs, monsieur le secrétaire d'État, il a de quoi surprendre : les jeunes appréhendés risquent de pas être solvables…