Intervention de Jean-Jacques Urvoas

Nous savons très bien, même si vous ne voulez pas le reconnaître, que nous faisons du travail bâclé. Nous savons très bien, et le Sénat l'a rappelé, que le droit existant est largement suffisant pour lutter contre les brûlures sociales que peuvent provoquer les bandes.

Nous allons donc évidemment voter la motion rigoureusement argumentée qu'a défendue Delphine Batho. La proposition que vous nous soumettez est inutile. Elle contient pour l'essentiel des redites. Elle participe d'une stratégie de répression qui génère plus d'insécurité, tant pour les habitants des quartiers qu'elle entend protéger que pour les policiers qui y travaillent.

En effet, de notre point de vue, ce texte crée une confusion entre la répression nécessaire, efficace, précise, adaptée, et une répression de masse, qui est certes plus facile et plus productive en termes de chiffres à court terme, mais qui s'avère totalement contre-productive à moyen et à long terme.

Car ce texte, s'il est adopté, s'inscrit dans un mouvement général, celui du contrôle et de l'interpellation massive, au lieu de favoriser le travail d'investigation et d'interpellation sélective. Et je ne parle même pas, puisque nous allons y revenir dans les amendements, du flou et des risques juridiques qu'il comporte en ce qui concerne les incriminations qu'il souhaite créer. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)