Intervention de Christophe Weber

En cas d'émergence d'un agent infectieux tel qu'un virus endémique grippal, le travail des experts consiste à déterminer, en fonction de l'état de la science, le champ du possible et celui du plausible, afin de permettre à ceux qui vont affronter cette pandémie de s'y préparer et de mettre en place les mesures de prévention et de contrôles nécessaires. Les évaluations pratiquées au fil de l'évolution d'un agent infectieux ne se situent donc pas dans le champ du certain. Les scenarios proposés ont une probabilité substantielle et raisonnable de survenir, mais nous ne les présentons jamais comme certains. Nous nous contentons de hiérarchiser les probabilités entre le possible, le plausible et le probable, quand l'état de la science et les données disponibles nous en donnent les moyens. Si, à la fin de la pandémie – mais nous n'y sommes pas encore –, le scénario le plus optimiste se confirme, nous ne pourrons que nous en réjouir. En tout état de cause, ne demandons pas aux experts plus qu'ils ne peuvent donner et comprenons leur position.

Pour ce qui est de l'évaluation de la couverture vaccinale des personnes à risque, permettez-moi d'évoquer brièvement la méthodologie. Cette évaluation suppose que l'on dispose de fichiers permettant de croiser l'identité des personnes, les pathologies dont elles souffrent et leur recours à la vaccination. En France, la loi Informatique et libertés garantit que ces fichiers ne peuvent pas être croisés, ce qui est probablement très bon pour les citoyens. À la différence des pays scandinaves, qui ont fait le choix de disposer de tels fichiers, nous devons procéder à des études plus complexes et plus rétrospectives, qui demanderont plus de temps avant que nous ne puissions donner une réponse.