Intervention de Jacques Valax

Cette commission vous a demandé de revenir au découpage de 1958 en reprenant, je cite, « la distinction traditionnelle des bassins de vie d'Albi et Carmaux, de Castres et Mazamet et enfin Gaillac, Graulhet et Lavaur ». Même si le critère démographique demeure essentiel, pour éviter l'arbitraire, il doit pouvoir se concilier avec les réalités territoriales. Vous le voyez, votre charcutage fait l'unanimité contre vous – à l'exception, bien sûr, de M. Carayon et de quelques élus de l'UMP, lesquels, il faut bien le dire, sont très peu nombreux à vos côtés aujourd'hui. (« C'est vrai ! » sur plusieurs bancs du groupe SRC.)

Thierry Carcenac, président du conseil général, de nombreux élus locaux, l'Association des maires et de nombreux commentateurs extérieurs à notre département –lesquels ont unanimement stigmatisé les invraisemblances de votre charcutage électoral –, ont fait une proposition s'appuyant sur le découpage de 1958, proposition reprise par la commission Guéna et qui respectait, bien évidemment, le critère démographique ainsi que les bassins de vie et d'emploi, les territoires, les villes et les intercommunalités existantes ; bref, c'est une vraie proposition, qui aurait le mérite d'être comprise par l'ensemble de la population. Elle s'éloigne de votre logique de clan et a dû terriblement effrayer le seul député UMP du département.

Notre proposition a, de plus, le mérite d'intégrer les futures évolutions démographiques, notamment la forte croissance de l'ouest tarnais et la baisse démographique dans le secteur des Monts de Lacaune. Elle respecte les réalités géographiques, historiques et économiques, et revient au redécoupage de 1958 avec trois pôles clairement identifiés : Albi-Carmaux, Castres-Mazamet et l'ouest tarnais autour des trois villes de Gaillac, Graulhet et Lavaur. Cette configuration, je le répète, serait comprise par la population. Juste et transparente, elle permettrait de conforter la crédibilité de notre institution parlementaire.

En conclusion, votre redécoupage tarnais trahit votre réelle intention, qui est de privilégier les intérêts électoraux de l'UMP au détriment d'une représentation équitable des électeurs. Pouvons-nous espérer un sursaut républicain de certains collègues de l'UMP ? Ils restent, hélas, bien silencieux.