Intervention de François Loos

Je tiens tout d'abord à féliciter Mme Lagarde, qui, dans cette situation de crise, tient très bien la barre. L'UMP a le sentiment que le programme pour lequel nous avons été élus est encore plus nécessaire que jamais, et que ce qui a été voté depuis deux ans ne va certainement pas à contre-courant des besoins.

La crise exige cependant de travailler davantage, comme l'a une nouvelle fois rappelé hier, à Nîmes, le Président de la République. L'État doit donc mettre en place les instruments nécessaires. Le plan de relance ayant été adopté, le rôle de l'UMP vis-à-vis du Gouvernement doit être celui d'un « Monsieur Plus ». Ne pourrait-on simplifier encore les procédures ? En effet, une collectivité qui souhaite donner du travail dans le cadre de son plan de relance est souvent confrontée à des délais importants et nous souhaiterions plus d'aide de la part des services de l'État, qui se contentent trop souvent de nous rappeler les procédures à appliquer.

Par ailleurs, le plan spécifiquement consacré à l'emploi des jeunes, dont vous avez bien souligné le caractère prioritaire, sera-t-il à la hauteur des problèmes qui se poseront à la rentrée de septembre ? Pensez-vous que Pôle Emploi, que vous avez mis en place voici quelques mois, soit à la hauteur de la situation ? Des mesures sont-elles nécessaires dans ce domaine ? De fait, il semble parfois que les procédures l'emportent sur la volonté de bien faire. Une vision globale serait la bienvenue.

Pour ce qui est de la suppression de la taxe professionnelle, évoquée par M. Brottes, nous aurions besoin, même si nous sommes conscients qu'il est trop tôt pour que nous ayons une réponse complète, de signaux permettant de positiver cette décision. Ce n'est pas parce que nous appartenons à l'UMP que nous ne sommes pas demandeurs d'éclaircissements aussi rapides que possible en la matière.

Sur le plan international, enfin, n'y a-t-il pas en Europe aussi certains signaux positifs et ne pourrait-on pas demander à l'Europe d'accélérer le versement des fonds structurels correspondant aux budgets des prochaines années, en particulier pour des pays comme la Roumanie et la Hongrie, qui connaissent de graves difficultés financières et bénéficient de montants importants ?