Intervention de Damien Meslot

Il est plaisant de constater que les centristes et les socialistes, jadis les plus hostiles au retrait de la France du commandement intégré de l'OTAN, sont aujourd'hui les plus hostiles à son retour.

Lorsque le général de Gaulle a décidé de quitter le commandement intégré de l'OTAN, deux blocs s'affrontaient : le Pacte de Varsovie et l'OTAN. Le général de Gaulle a souhaité que la France n'apparaisse pas systématiquement alignée sur les positions américaines et, s'il a toujours tenu, à l'occasion de crises graves comme celle de Cuba, à indiquer clairement où étaient les alliances de la France, il s'attachait aussi à pouvoir adopter une politique indépendante vis-à-vis des pays non-alignés. Aujourd'hui, alors que le Pacte de Varsovie a disparu et que le monde n'est plus bipolaire mais multipolaire, la décision de la France de réintégrer le commandement intégré de l'OTAN a tout son sens.

Qu'adviendra-t-il cependant si, du fait de la crise et des difficultés que connaît le leadership américain, les États-Unis doivent demain retirer d'Europe les effectifs nombreux qu'ils y maintiennent ou réduire les moyens importants qu'ils consacrent à la défense de l'Europe ? La France ne sera-t-elle pas alors mieux en mesure de peser sur les décisions si elle est au sein de l'OTAN ? En effet, de nombreux pays européens, notamment ceux de l'est de l'Europe, n'accepteront jamais une défense européenne qui ne soit pas étroitement imbriquée avec la puissance américaine.

Quant à l'aspect symbolique de la réintégration de la France vis-à-vis des pays en voie de développement, n'est-il pas surestimé, compte tenu du fait que cette réintégration ne fera pas évoluer significativement notre politique étrangère vis-à-vis de ces pays ?

En outre, et bien qu'il faille se garder de trop de naïveté envers le président Obama, qui ne manquera jamais de privilégier les intérêts américains, ne faut-il pas prendre acte de l'évolution de la politique américaine ?