Intervention de Michel Françaix

Je souhaite revenir sur le fond pour dire combien je déplore que l'instance de régulation créée par François Mitterrand, devenue ultérieurement le Conseil supérieur de l'audiovisuel, ne joue plus son rôle. À l'époque, j'étais à l'Elysée et j'ai le souvenir que Jean Drucker n'était plus en cours, mais que Mme Cotta a résisté. Dans les circonstances actuelles, il y aurait révocation... Quand on légifère, c'est pour trente ans ; qui peut savoir si quelqu'un n'abusera pas des pouvoirs qui lui ont été ainsi conférés ?

Quelle est donc votre vision, monsieur le président Hees – puisque les choses sont faites et, après tout, pourquoi pas ? Le groupe se porte bien et le marché de la radio très bien mais le Président de la République a considéré que, malgré cela, il fallait changer de présidence et il a choisi un excellent journaliste, un professionnel qui nous a montré qu'il était passionné. Soit, mais est-ce suffisant pour être président de Radio France ? Le malaise, ici, est perceptible. Il tient à ce que vous ne pouvez vous exprimer et à ce que nous ne pouvons vous juger sur vos déclarations. « Il y aura des solutions et des choix » ; « je comprends les inquiétudes du personnel » ; « le chantier de la Maison ronde est un chantier à risque »… Ces propos banals ne peuvent à eux seuls traduire toute votre pensée ! En revanche, ils expliqueront peut-être certains votes à venir. Dites-nous donc si vous mettrez plus d'accent sur le fond, si vous envisagez plus de mise en perspective et moins de mise en scène ! Vous nous dites votre capacité à rester parfaitement indépendant et nous ne pouvons nous permettre d'en douter. Avez-vous déjà une vision claire de la réorganisation que vous mènerez ? Qu'en sera-t-il, en particulier, de Philippe Val, dont une rumeur laisse entendre qu'il sera nommé à France Inter ?