Intervention de Jérôme Cahuzac

Le pays n'a pas les moyens d'accorder une telle prime à la rente.

De même, on voit mal en quoi la déductibilité des intérêts d'emprunt a pu avoir un quelconque effet sur le pouvoir d'achat ou sur l'accès à la propriété. On sait ce qu'il en est de la crise du logement. Des programmes entiers sont en panne, les investisseurs ne parvenant plus à payer les entrepreneurs et les sous-traitants. Des centaines de chantiers sont ainsi arrêtés. Cette mesure n'était pas adaptée parce qu'elle n'était pas ciblée. Il faut aider l'accession à la propriété, mais certainement pas à l'aveuglette et sans conditions.

Donc, ce paquet fiscal, présenté dans l'enthousiasme, voire dans l'euphorie, et qui donna lieu à des formules qui ont fait florès, il faut avoir le courage d'y revenir. Le Gouvernement et la majorité doivent reconnaître que ce ne sont pas les mesures dont le pays a besoin. Après tout, il est plus honorable de reconnaître que l'on s'est trompé, que de persévérer dans l'erreur par amour-propre.

En présentant le projet TEPA, vous annonciez, madame la ministre, qu'il créerait un choc de confiance. Mais la défiance est partout. Il devait créer un choc de croissance. Mais ce n'est pas à 2,25 % ou 2 % qu'elle se situera cette année, c'est à 0,8 %, et probablement à 0 % l'an prochain. Vous annonciez qu'ainsi certains de nos plus brillants concitoyens, exilés dans quelque place financière exotique, ou simplement britannique, retrouveraient confiance dans leur pays. Vous nous aviez même donné l'heure de l'Eurostar pour les accueillir à leur arrivée. Vous aviez raison, en partie : ils vont revenir, mais par pour profiter du bouclier fiscal. Ils vont revenir car ces petits génies de la finance qui ont produit les conséquences que tous les Français vont devoir assumer sont licenciés par dizaines de milliers. Ils vont ainsi apprendre ce qu'est la solidarité dans ce pays, car il faudra bien pourvoir à leurs besoins.