Intervention de Claude Birraux

a rappelé que la démarche du Parlement sur la réversibilité était ouverte car il ne pouvait y avoir d'injonction sans réalité scientifique. A ce titre, ses échanges avec les américains l'ont convaincu que le terme de « récupérabilité (« retriavibility ») était sans doute plus pertinent que celui de réversibilité. Il s'est inquiété du délai qui s'écoule depuis janvier 2009 pour la désignation des deux ou trois sites d'investigation approfondie en vue d'établir un stockage FAVL. Il a demandé un avis sur l'apport scientifique des travaux de l'IRSN à Tournemire, dont une partie a été présentée à l'occasion des auditions de la CNE. Il a fait état d'une récrimination d'AREVA concernant des tergiversations technologiques imposées par l'ANDRA face au besoin de fixer un dispositif de traitement et de conditionnement des bitumes anciens à La Hague. A ce titre, il a rappelé la suggestion du rapport Birraux-Bataille sur la stratégie de recherche en énergie de confier un rôle de chef de file à l'ANDRA pour les recherches sur le traitement et le conditionnement des déchets.