Intervention de Marcel Rogemont

Effectivement, le mot « race » figure dans de nombreux textes, ce qui suscite de fortes interrogations. Personnellement, je penche en faveur du remplacement de « race » par « origines ».

Il faudra probablement un long cheminement pour aboutir à la suppression du mot « race », dont la signification n'est peut-être pas la même dans tous les pays, chacun ayant sa sensibilité. Il n'en demeure pas moins que tous les efforts sont bienvenus pour que ce mot dénué de toute signification biologique s'efface au profit d'« origines ». Ce dernier terme renvoie d'ailleurs à des caractéristiques infiniment plus diverses : couleur de peau, taille, origine culturelle, etc. Beaucoup plus large dans son acception, il nous évite d'avoir à recourir au mot « race », utilisé notamment par Alexis Carrel pour fonder une partie de son propos sur l'eugénisme, alors qu'il n'existe qu'une seule race humaine.

C'est pourquoi je suis, tout bien pesé, favorable à l'amendement de Noël Mamère !

(L'amendement n° 828 n'est pas adopté.)