Intervention de Didier Migaud

Mais dans le cas présent, j'ai trouvé que le choix était bon et, surtout, que le portefeuille en tant que tel était pertinent. Cela dit, il faudrait prolonger encore le raisonnement sur le sujet. Puisque nous devons réfléchir à nouveau sur de nouvelles procédures d'examen des lois de finances initiales et des lois de financement de la sécurité sociale, je me permets de plaider à nouveau pour que nous puissions discuter en même temps de la première partie du projet de loi de finances et de la troisième partie du PLFSS, qui concerne les recettes et les conditions de l'équilibre. Si nous voulons donner une vision globale de l'ensemble de nos prélèvements obligatoires, il faut vraiment rapprocher les discussions et arriver à dépasser ces séparations. Car on peut baisser les prélèvements obligatoires dans un texte, les augmenter dans l'autre et, du coup, ne pas trouver la cohérence.

J'espère que, l'année prochaine, nous aurons la possibilité de travailler autrement.