Intervention de Roland Muzeau

On trouve souvent dans ces articles les prémices d'amendements qu'on retrouve ici sous vos signatures. C'était le cas au Sénat et je ne doute pas d'en voir dans cet hémicycle qui fleureront bon l'Institut Montaigne.

Voici ce qu'on peut lire dans une parution récente de l'Institut : « Nier l'existence d'un malaise justifié serait irresponsable. » Les auteurs ont en effet constaté que la multiplication des polémiques autour des sommes encaissées par certains patrons agite toute l'opinion. « Plus de 80 % des visiteurs du site Boursorama.com, peu suspects d'anticapitalisme primaire, considéraient ainsi en avril 2007 que la polémique sur les parapluies dorés était fondée », ont-ils relevé. Ils ont ensuite souligné que ces polémiques se nourrissaient de plusieurs évolutions effectivement alarmantes. Ils concluaient ainsi : « La rémunération moyenne des dirigeants s'est très fortement accrue depuis dix ans. Sur les cinq dernières années, elle a progressé d'environ 15 % par an tandis que les salaires augmentaient en moyenne à un rythme de 3 % par an. » Au-delà de la transparence, ils attendaient donc une certaine modération, d'ailleurs recommandée par les organismes patronaux eux-mêmes. Ils ajoutaient cependant les propos suivants : « C'est en fait exactement le contraire qui est arrivé, chacun y ayant intérêt, les dirigeants mais aussi les intermédiaires consultés sur le sujet, les chasseurs de têtes et les sociétés spécialisées, souvent rémunérées au pourcentage des rémunérations examinées ou prescrites. S'est installée alors une sorte d'échelle de perroquet : les augmentations des uns justifiant celles des autres. » Entre soi, tout s'arrange…

Bref, vous l'aurez compris, mes chers collègues, cet article est tout à fait scandaleux.