Je ne voudrais pas dramatiser. Il est certes toujours possible d'avancer des arguments généralistes et équilibrés tels ceux de M. Gaubert à l'instant. Ce type de posture peut marcher dans de nombreux domaines et pour de nombreuses lois. Toutefois, il est tout de même un moment où il faut faire valoir une sorte de réalité voire – j'ose à peine prononcer le mot tant j'ai quelquefois l'impression, ici, de rêver – de vérité ou d'approches de la vérité parfois contradictoires, parfois discutables, en tout cas plus ou moins scientifiques.
J'en viens à l'amendement n° 1257 . Le présent texte de mise en oeuvre du Grenelle de l'environnement, traite de développement durable, comme vous dites, de questions à la fois environnementales, sociales et économiques. Or il faut bien expliquer que l'on ne pourra pas produire de biocarburants – à supposer qu'il faille en produire et pour ma part je ne le crois pas –, au détriment de l'alimentation. Si je voulais me montrer caricatural, je dirais : manger ou conduire, il faut choisir !