Intervention de Victorin Lurel

C'est vrai qu'il y a une charge symbolique. Il y a aussi un élément politique et ce sont des problèmes de santé publique à très long terme.

M. Le Déaut, dans son office, conduit des études sur ce sujet avec une collègue du Sénat, mais nous avons d'ores et déjà à affronter les conséquences de cette pollution, au point que, les moyens de recours étant fort limités, le président de région que je suis, avec un cabinet parisien installé à New-York, n'a pas hésité à saisir en class action les États-Unis pour mettre en cause l'Allied Chemical et DuPont de Nemours, qui ont été à l'origine de cette affaire.

M. Le Déaut vous a demandé si vous comptiez maintenir l'effort, eu égard à la durée des conséquences de cette affaire. Vous répondez que c'est un office, qu'il est libre de s'auto-saisir, ce qui n'est pas le cas d'ailleurs, et que l'on peut donc renvoyer aux calendes grecques.

C'est au contraire de la prévision, de la prescience, dirais-je presque, puisqu'on vous demande de fixer d'ores et déjà dans le marbre de ce texte les rendez-vous qui seront pris en 2012. Cela va se jouer sur quatre siècles, dit-on – moi j'avais lu 512 ans dans les études de l'INRA, de Kermarrec et des autres. Il y a donc urgence à traiter.

Je comprends la lenteur des recherches. Cela fait tout de même quelque temps, sans vouloir soupçonner tel ou tel, que nous attendons les résultats des études épidémiologiques. Je n'ai toujours pas ceux des études Timoun, Karuprostate et que sais-je encore. Nous attendons. Nous-mêmes, pour faire dans la transparence, nous avons mis quelques crédits pour publier des éléments. J'ai eu la mauvaise surprise d'apprendre que le directeur général de la santé, M. Houssin, avait pris dans les crédits de recherche déjà programmés, mais on les a remis, me dit-on.

Bref, lorsque M. Le Déaut vous interpelle en demandant ce que vous comptez faire et si vous prenez l'engagement de maintenir les efforts, la question est d'importance. Permettez-moi donc d'insister.