Intervention de Nicolas Perruchot

Force est de constater que M. Muet, dont nous savons tous les compétences, en a très peu parlé.

Dès lors, pourquoi devons-nous expliquer notre vote sur une exception d'irrecevabilité ? C'est que le groupe socialiste a préféré être représenté dans la discussion générale par M. Cahuzac. M. Muet a donc récupéré un temps de parole assez long grâce à cette motion. (Protestations sur les bancs du groupe SRC.) Sur ses trente minutes, il en a consacré vingt à un constat et environ dix à des propositions. Mais d'exception d'irrecevabilité, il n'y en avait pas vraiment, et nous constaterons la même chose pour notre collègue Sapin, qui prendra la parole sur une deuxième exception d'irrecevabilité et disposera ainsi d'un temps de parole assez long.

De ce fait, bien entendu, le groupe du Nouveau Centre ne votera pas cette motion. Pour ma part, je souhaiterais qu'un jour on réfléchisse à ce que doit être véritablement une motion de procédure et ce qui doit être laissé à la discussion générale. Pour l'heure, nous allons avoir droit à une heure trente de discours d'orateurs de l'opposition qui vont se succéder à la tribune, et ensuite à la discussion générale. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe UMP.)

(L'exception d'irrecevabilité, mise aux voix, n'est pas adoptée.)