Intervention de Philippe Folliot

Monsieur le président, madame la secrétaire d'État, chers collègues, je voudrais tout d'abord saluer Jean-Yves Le Déaut, dont j'étais le vice-président lorsqu'il a présidé la mission d'information et d'évaluation sur les organismes génétiquement modifiés. Je tiens à dire publiquement combien j'ai eu plaisir à travailler avec lui et avec le rapporteur, Christian Ménard, et je voudrais rappeler l'importance du travail réalisé dans le cadre de cette commission. Bien sûr, certains ont participé de manière très active, d'autres peut-être un peu moins. Mais, en tout cas, nous avons essayé de travailler ensemble, en allant au-delà des positions de principe qui étaient les nôtres au départ. Nous avons tenté de faire un pas les uns vers les autres pour trouver des préconisations, des solutions, des orientations médianes, autant que possible communes et partagées. Finalement, il s'agissait de sortir d'un débat presque archaïque, médiatique, caractérisé par des positions et des affirmations figées, entre des « pour » et des « contre » ne manifestant pas de volonté d'écoute pour tenter de comprendre les enjeux complexes de ce sujet.

C'était en 2005, il y a déjà trois ans. Cela fait trois ans que nous sommes nombreux à réclamer ce débat. Enfin, nous l'avons. Il y a un instant, le président Ollier indiquait que la commission des affaires économiques s'était réunie pendant huit heures pour préparer le texte et l'amender. Il nous paraît important et essentiel de poursuivre cette discussion. (« Très bien ! » sur les bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.)

Si nous votions cette motion de renvoi en commission, le débat s'arrêterait de fait, et nous repartirions pour plusieurs mois, voire plusieurs années, dans cette incertitude où nous sommes. Quelle que soit l'opinion que nous pouvons avoir sur ce texte, dont nous connaissons les limites, nous pouvons l'utiliser comme point de départ. Le rôle et l'intérêt de la discussion parlementaire, c'est de le faire évoluer. Aussi allons-nous, les uns et les autres, essayer, au cours des prochains jours, d'améliorer ce texte, afin qu'il réponde aux attentes de nos concitoyens en la matière. Soyons logiques : nous devons rejeter cette motion de renvoi en commission, pour aller au fond du débat et discuter du texte, article par article.