Intervention de Claude Goasguen

…à cause de la sempiternelle question : par quoi commence-t-on ? C'est le serpent qui se mord la queue. Au bout du compte, depuis trente ans, à force de se demander si elle commence par manger ou si elle commence par boire, l'université française, comme l'âne de Buridan, risque de mourir de faim et de soif. (Sourires sur les bancs du groupe de l'Union pour un mouvement populaire.) Je souhaite qu'elle reçoive de l'eau et un repas, et que l'on puisse la sauver.

Cependant, il est aussi injuste de prétendre qu'il n'y a pas eu de consultation que de dire qu'il y a eu un tollé. Monsieur Mamère, vous avez l'oreille assez fine pour savoir que, si tollé il y a eu, il était assez faible. Certes, me direz-vous, ce sont les vacances. Mais j'ai entendu le président de l'UNEF ou certains pontes de l'opposition universitaire : ils pépiaient bien un peu sur les défauts de la loi, mais n'ont pas vraiment jeté l'anathème. Quant à l'opposition du CNESER, elle était assez convenue. L'université commence toujours par dire non pour s'adapter ensuite, mais, reconnaissez-le, ce non n'avait rien à voir avec les grands débordements idéologiques dont vous nous avez présentés tout à l'heure quelques épures.

Vous êtes encore plus injuste à propos de la concertation. Depuis vingt ans, nous nous sommes tous familiarisés, en la contournant, avec la question des problèmes de l'université. La finalité de l'université, nous avons eu suffisamment de temps, les uns et les autres, pour en discuter. De plus, monsieur Mamère, vous oubliez que, au cours de la campagne présidentielle, les Français ont entendu les candidats développer largement leurs propositions sur le sujet,…