Intervention de François de Rugy

Je soutiens cet amendement, comme ceux de M. Brard et de M. Sandrier.

Revenons un peu au fond des choses. Tout à l'heure, mes propos ont été caricaturés. J'ai pourtant bien expliqué que je n'avais rien contre le fait que les étudiants travaillent, soulignant que cela pouvait même leur être bénéfique en termes d'expérience. Seulement, je ne vois pas en quoi la disposition proposée est utile. L'exemple que vous avez cité, monsieur Giscard d'Estaing, le démontre à la perfection : en quoi le fait qu'aucun mécanisme de ce genre n'existait vous a-t-il empêché de faire des stages rémunérés ? Si nous voulons que les étudiants fassent un travail formateur, en lien avec leurs études, point n'est besoin de cette mesure. C'est à d'autres dispositifs qu'il nous faut travailler.

S'agissant des étudiants qui sont obligés de travailler, je pourrais vous citer l'exemple d'un jeune garçon qui est venu m'exposer son cas la semaine dernière : travaillant dans une société de restauration rapide à mi-temps, il souhaite être kinésithérapeute. Il lui faut pour cela 8 000 euros par an, auxquels il devra ajouter 4 000 euros de loyer, selon une estimation basse, et quelques milliers d'euros de dépenses courantes. Pensez-vous que la mesure proposée ici pourrait l'aider un seul instant sachant que ses parents ne sont pas imposables sur le revenu ? Mais vous n'avez même pas accepté l'amendement réservant le bénéfice de la mesure aux étudiants faisant l'objet d'une déclaration indépendante.

Je ne suis fermé à aucune proposition – il n'y a pas que les aides directes – mais je me demande pourquoi vous êtes obsédés par cette idéologie que je qualifierai de « fiscalisme », selon laquelle une mesure fiscale permettrait de tout régler. Une disposition comme celle-là ne règle rien ou presque pour les étudiants. M. Idiart et M. Brard et M. Sandrier avant lui ont eu raison de le souligner.