Intervention de Michèle Delaunay

Vous évoquez bien souvent l'exemple des pays nordiques, mais son essence même, axée autour de la formation, est trahie.

Ce texte est surtout impuissant.

Ce n'est pas tant l'offre que le législateur que l'on doit appeler à être raisonnable. Malheureusement, la loi ne crée pas l'emploi, non plus que les dents ne suffisent à aller chercher la croissance, pour reprendre une expression que vous connaissez bien. Un de perdu, deux de retrouvés : pensez-vous qu'un salarié qui a perdu son emploi puisse en retrouver deux répondant à sa qualification dans l'année qui vient, selon l'adage un de perdu, deux de retrouvés ?

Bien sûr, c'est alors « le raisonnable » qui va combler le hiatus. Depuis quand la raison qui ravit les philosophes dicte la loi ? À notre sens, le raisonnable ne relève pas du vocabulaire du droit.

Ce projet de loi est délétère, parce qu'impuissant.

Le résultat prévisible sera l'augmentation du nombre de travailleurs pauvres.

Reprenons l'exemple de l'Allemagne et les conséquences de la loi Hartz : son principal effet a été d'abaisser le revenu moyen des travailleurs. Aujourd'hui, 25,4 % de la population perçoit moins que le revenu moyen, qui est de 16 000 euros, au lieu de 19 % en 2000.Le ministère du travail reconnaît que 15 % des salariés gagnent moins de 7,50 euros bruts de l'heure.

Ce texte va précipiter nombre de demandeurs d'emploi vers l'emploi précaire.

Et si, tout simplement, ce texte était avant tout mensonger ?