Intervention de Alain Néri

Votre projet de loi appelle un certain nombre de réflexions et de réserves de notre part, monsieur le secrétaire d'État. Les divers projets de loi relatifs au dopage qui nous ont été soumis précédemment avaient tous un triple objectif : la prévention, l'éducation, les sanctions. Car il ne faut pas perdre de vue que, outre le problème d'éthique que pose la tricherie dans le sport, nous avons également affaire à un problème de santé publique. Or, ce texte ne propose que des mesures répressives.

Par ailleurs, le dopage, s'il est souvent médiatisé, ne concerne malheureusement pas que les sportifs de haut niveau. Toutes les catégories de pratiquants sont touchées, des professionnels aux amateurs, y compris les amateurs non licenciés. Si ce n'est pas, dans ce dernier cas, l'appât du gain qui les motive, mais simplement la volonté de dominer, même s'il ne s'agit que d'un match de tennis amical ou d'un jogging avec le voisin, cela n'en donne pas moins lieu à des dérives importantes.

Enfin, les jeunes, y compris les très jeunes, sont également victimes du dopage – une situation parfois induite par le comportement coupable des familles ou de certains dirigeants qui ne font pas leur travail convenablement. Pour toutes ces raisons, il nous semble que le problème du dopage aurait mérité d'être traité autrement que dans la précipitation.

Cette précipitation est malheureusement le reflet de ce que tend à devenir le travail parlementaire : sitôt qu'un problème se pose, voire dès qu'il risque de se poser, on essaie d'y remédier par un texte de loi. En l'occurrence, l'approche de l'été et du Tour de France n'est sans doute pas étrangère à la volonté de certains de disposer rapidement d'un texte de circonstance, au détriment du texte de réflexion et d'efficacité qu'aurait mérité le sujet.