Nous avons le sentiment que le Gouvernement propose des réponses à géométrie variable.
Tout à l'heure, le président de la commission nous a expliqué qu'un amendement n'était pas bon, mais que le suivant, qui disait la même chose, l'était, lui – ce qui était vrai d'ailleurs, et nous ne regrettons pas son adoption. De la même façon, vous opposez ici la rigueur budgétaire à notre proposition. Vous invoquez aussi le trop grand nombre de rapports. Il serait cependant intéressant de faire le compte des rapports que vous promettez à votre majorité quand elle se fait trop pressante et que vous voulez gagner du temps et de ceux que vous nous refusez par principe, même s'ils sont justifiés, parce que vous en avez déjà trop promis aux autres.
Nous vous proposons d'aller plus loin dans l'appréciation des mesures que vous adoptez. Car, s'il s'agit de se borner à de grandes déclarations de principe sans qu'elles soient suivies d'effet, je me demande si nous ne perdons pas notre temps dans cet hémicycle.
(L'amendement n° 91 n'est pas adopté.)