Intervention de Serge Letchimy

Monsieur Folliot, peut-être n'étiez-vous pas là hier quand je me suis exprimé, et en ce cas je vous excuse. Mais sachez que je suis pour l'autonomie dans la République afin de tenir compte des particularités de l'outre-mer. J'ai d'ailleurs employé l'expression « gouvernance locale ». L'existence d'un secrétariat d'État à l'outre-mer, ex-ministère des colonies, n'enlève rien au fait qu'il y a une irresponsabilité dans la mise en oeuvre d'une politique locale du logement. Il faut remettre à plat ce dossier. Je suis pour le droit à la différence et pour l'expression de la diversité dans le multiculturalisme assumé. Le droit à la différence doit aussi s'appliquer sur le territoire de l'Hexagone – il n'y a pas de métropole parce qu'il n'y a plus de colonies, madame la ministre. Je plaide pour le droit à une égalité globale par rapport aux politiques publiques nationales, mais aussi pour que leur mise en oeuvre soit déterminée localement afin de tenir compte de la dimension culturelle, patrimoniale, sociale et écologique de la politique du logement, qui pourrait ainsi s'inscrire dans le cadre d'une stratégie de développement durable. Je veux la combinaison des deux. Or aujourd'hui, nous n'avons ni l'un ni l'autre, ce qui crée des frustrations. Voilà pourquoi je comprends qu'il puisse y avoir des révoltes et des incompréhensions.

Je vous pose la question à vous aussi, monsieur Lefebvre : comment se peut-il qu'une loi, un texte fait pour la nation, ne dise pas un mot de l'outre-mer ? À la limite, on pourrait en prendre acte s'il était possible de mettre en place localement des politiques publiques en ce domaine, mais ce n'est pas le cas. Sur ce point, on est dans le néant. Quand on évoque, au sein du peuple martiniquais et guadeloupéen, la famille défavorisée concernée par la politique du logement social…