Intervention de Luc Chatel

…ainsi qu'à l'ensemble de la représentation nationale, je tiens d'abord à les remercier, sincèrement et chaleureusement, pour les propos tenus dans ce débat. Confrontés à une situation juridique relativement inextricable, les orateurs se sont montrés très précis tout en faisant preuve d'un grand sens de l'ouverture. Le climat constructif qui a régné sur l'ensemble des bancs de cet hémicycle est à la hauteur de l'enjeu et de ce qu'attend de nous aujourd'hui le territoire de Camargue.

Cher Bernard Reynès, permettez-moi de saluer le travail que vous avez effectué sur l'ensemble de ces questions. Vous avez été un défenseur efficace de la Camargue et votre mobilisation est à la hauteur de la richesse de ce territoire. Comme Yves Cochet, vous avez soulevé la question de l'interprétation du terme « syndicat » employé à l'article 3 du projet de loi. Il s'agit évidemment du syndicat mixte du parc naturel régional.

Monsieur Yves Vandewalle, je sais à quel point les questions relatives aux parcs naturels régionaux vous tiennent à coeur. Vous avez d'ailleurs fait un très bon tableau descriptif de ce label et montré son intérêt en vous servant de votre expérience du territoire du parc naturel régional de Chevreuse que vous avez transposé au cas de la Camargue. Vous avez raison de souligner que cet outil permet notamment de concilier des usages divers.

Monsieur Vauzelle, je tiens à saluer en vous un des acteurs majeurs des accords qui ont permis le 2 août dernier à l'ensemble des parties présentes de donner une nouvelle perspective au parc régional naturel de Camargue. Je voudrais souligner devant l'ensemble de la représentation nationale l'esprit constructif qui a été le vôtre. Votre attitude n'était pas motivée que par les liens personnels que vous entretenez avec la Camargue, elle l'était aussi par votre volonté de mettre en avant les intérêts supérieurs de ce territoire, au-delà des querelles politiciennes dans lesquelles les uns et les autres nous aurions pu sombrer.

Vous avez attiré l'attention du Gouvernement sur la question de la dévolution des biens de la fondation et vous avez raison. Il faudra que nous suivions attentivement ce sujet car ces biens ont été acquis pour l'essentiel avec l'appui des fonds publics. Une transaction est en cours et nous serons vigilants pour qu'elle se déroule dans les délais les plus brefs – c'est en effet cette dévolution qui permettra d'agir immédiatement – mais aussi dans le respect des conditions d'acquisition de ces biens.