Intervention de Jean-Claude Sandrier

…demande que l'on dépénalise les fraudeurs en col blanc. Quel mépris !

On ne peut plus accepter que l'insolente richesse de quelques-uns se constitue au détriment du plus grand nombre. C'est le coeur même de notre organisation économique et sociale qui produit ces inégalités, en France, en Europe et dans le monde. Ainsi, si le produit intérieur brut mondial a doublé en valeur en seize ans, le montant des titres financiers a été multiplié, lui, dans le même temps, par 4,5.

Cette financiarisation du capitalisme a mis en place une véritable oligarchie financière qui dirige la plupart des grands groupes transnationaux. Ne pas mettre d'entraves à cette oligarchie, ouvrir tous les secteurs à cette financiarisation, diviser les salariés dans une guerre économique où meurent les fantassins mais pas les officiers, c'est l'objectif du mini-traité européen.

Si la démocratie était respectée, si le pouvoir n'avait pas peur du débat, ce mini-traité serait soumis à référendum. Chacun verrait alors que les dispositions essentielles du traité constitutionnel rejeté le 29 mai 2005 sont encore présentes dans ce texte. C'est ce que confirment ensemble Valéry Giscard d'Estaing, le père du traité, et Angela Merkel.

Or ce mini-traité, avec la subordination de la Banque centrale européenne aux marchés financiers, ne remet nullement en cause les dérives du capitalisme financier telles que je les ai décrites. Là aussi, il faudrait un peu de courage pour oser cet acte démocratique essentiel consistant à demander son avis à chaque Français. Est-ce donc si difficile ?

Ce projet de loi de finances rectificative s'inscrit dans cette logique. C'est elle qu'il s'agit de modifier, selon l'ensemble des députés du groupe de la Gauche démocrate et républicaine. Malheureusement, c'est cette même logique qui a inspiré les annonces faites la semaine dernière par le Président de la République, avec les conséquences que l'on sait pour la majorité de nos concitoyens. Reste cette curiosité politique : nous allons discuter pendant trois jours de tout, sauf des répercussions budgétaires, financières, économiques et sociales, des mesures annoncées par le chef de l'État.

Vous comprendrez donc que nous vous demandions de voter la question préalable afin de permettre un vrai débat sur la réalité et sur les vraies questions que se posent les Français en matière de justice sociale, de pouvoir d'achat, et afin que le partage de la valeur ajoutée soit plus favorable aux salariés et aux retraités. (Applaudissements sur les bancs du groupe de la Gauche démocrate et républicaine et du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.)