Intervention de Marcel Rogemont

…, qui rapporte les propos du chef de l'État à trois de ses ministres qui avaient assisté au dîner de la Biennale des antiquaires : « Vous n'avez rien à faire dans ce genre de manifestations, leur a-t-il lancé. Vous n'aviez pas besoin d'y aller ! En ce moment, c'est difficile pour les gens » – c'est bien gentil à lui de le reconnaître – « alors, faites attention à ne pas vous faire remarquer ! Le choc des images – crise économique, gens qui souffrent et ministres qui vont se pavaner en noeud pap' et smoking – est du plus mauvais effet. »

C'est de cette manière que le Président de la République traite du pouvoir d'achat : il ne s'intéresse qu'au choc des images. Il ne faut surtout pas que ses ministres se promènent en smoking avec un noeud papillon, parce que c'est « du plus mauvais effet ». Voilà la seule position qui ait été prise pour défendre le pouvoir d'achat, la seule proposition qui ait été faite par la majorité. (Protestations sur les bancs du groupe UMP.) Permettez-moi de vous dire que c'est scandaleux ! Ceux qui souffrent ont besoin d'un signe prouvant qu'il existe une justice fiscale en France, qui devrait assurément, au lieu de protéger les plus fortunés sous un bouclier, protéger les plus faibles. Telle est du moins la mission de la République.

Je répète que le « bouclier fiscal » est une mesure indécente, à l'heure où l'État n'est pas capable de maîtriser la dette sociale ni le déficit public. À quoi sert-il d'offrir 220 millions d'euros aux plus aisés alors que le Gouvernement a du mal à terminer la loi de finances et que le déficit public dépassera cette année 3 % du PIB ?