Interventions de Henri Emmanuelli

Merci, monsieur le professeur.

Madame la présidente, je propose que vous nous livriez les conclusions de l'important rapport que vous avez rédigé pour le Parlement européen, après quoi nous débattrons très librement.

Face au caractère ambivalent de la spéculation qui a des aspects nécessaires en ce qu'elle équilibre le marché , le travail de notre commission d'enquête se limite aux aspects liés à la régulation et à la sécurisation.

Vous pensez aux Britanniques ?

Ils sont hostiles à toute forme de chambre de compensation.

N'est pas bonne pour la City !

C'est une idée à laquelle je suis très favorable, mais je serais étonné qu'elle soit acceptée de l'autre côté de la Manche. Et comme nous sommes toujours très faibles avec les Britanniques

Existe-t-il des chances réelles de voir disparaître les dark pools ? Quelles sont les propositions de M. Barnier à ce propos ?

Les Allemands sont tiraillés.

Le Luxembourg et les autres acteurs comparables interviennent-ils dans ce domaine, ou se font-ils discrets ?

Et en matière de régulation ?

M. Barnier a-t-il fait des propositions ?

Est-il prévu un arbitrage ou une hiérarchisation ? Si je comprends bien, M. Barnier tâte le terrain.

Pour la loi Dodds-Frank, elles ont consacré 800 millions de dollars au lobbying. Elles pourraient faire un petit effort.

Il en va de même pour les normes comptables.

Les pouvoirs publics ont laissé des intérêts très corporatistes se réunir et décider. En matière de normes comptables, la méthode de valorisation retenue aura une incidence positive ou négative.

Les banques et les compagnies d'assurance françaises ne sont pas très enclines à adopter la méthode américaine.

C'est très procyclique et parcellaire.

Votre rapport formule-t-il des conclusions à propos des agences de notation ?

N'a-t-il pas été suggéré aussi de rémunérer les agences de notation en fonction de la performance des produits ?