1377 interventions trouvées.
C'est juste !
Absolument !
Très juste !
Exact !
Tout à fait !
On attend toujours !
Ça a le mérite d'être clair !
Enfin !
Absolument !
Les agriculteurs n'en veulent pas !
Il faudra voter nos amendements !
Certains se suicident !
Monsieur le président, madame, messieurs les ministres, mes chers collègues, le débat parlementaire que nous ouvrons aujourd'hui pour la première fois devant notre assemblée porte sur l'un des sujets les plus délicats de ces dernières années. (M. Marc Laffineur remplace M. Bernard Accoyer au fauteuil de la présidence.)
Monsieur le ministre d'État, le développement agricole des cultures d'organismes génétiquement modifié est un sujet tellement difficile qu'il a fallu deux projets de loi des gouvernements UMP pour que nous puissions discuter de son contenu, et qu'il y a eu des reports successifs pour, à chaque fois, éviter l'écueil des élections. Il fallait tr...
Mes chers collègues, le ministre d'État, ministre de l'écologie, expliquait devant le Sénat qu'il fallait admettre que les risques de la culture d'OGM posaient des problèmes radicalement nouveaux. C'est le moins que l'on puisse dire en ce qui concerne la biodiversité, par exemple. Mais il faut aller plus loin, et parler des risques que font pes...
Pourquoi le texte qui nous est soumis pose-t-il problème ? S'il existe un consensus sur l'utilisation des OGM en milieu confiné à des fins pharmaceutiques, il existe un désaccord profond sur la mise en culture des plantes génétiquement modifiées. Or ce texte vise de fait à légaliser les cultures OGM en plein champ, et il ouvre la voie à la mis...
Au travers de la question de l'indépendance vis-à-vis des firmes semencières, c'est toute la crédibilité de votre démarche qui est en cause. Faut-il suivre aveuglément ces entreprises qui développent des semences OGM depuis plus de vingt ans et ne cessent de mener un combat contre l'opinion publique, pour nous obliger, nous, élus, à les suivre ...
Et c'est à l'aune de cette impossibilité d'un retour en arrière que nous devons mesurer la responsabilité qui nous incombe. (Applaudissements sur les bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.)
Cette décision est irréversible en effet, pour la simple raison qu'entre de grandes cultures la coexistence ne sera pas possible. C'est un leurre que de vouloir faire croire qu'espacer les cultures de vingt, cinquante, ou même de cent, voire de deux cents mètres suffira à empêcher la dissémination.
La théorie que je viens de rappeler est à peu près aussi crédible que celle selon laquelle le nuage de Tchernobyl s'était arrêté à la frontière allemande. (Applaudissements sur les bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.) Il est prévisible que la dissémination se fera naturellement par le pollen transporté par le vent, l...