Interventions en hémicycle de Frédéric Lefebvre

 0,3 point de croissance !

 0,3 point de PIB en plus !

Elle a dit la vérité !

J'ai eu peine à croire que le groupe socialiste avait osé demander à Michel Sapin de venir défendre cette exception d'irrecevabilité et, ce faisant, de reprocher au budget présenté par le Gouvernement une prétendue insincérité. Je me souviens en effet et certains de nos collègues, tels Charles de Courson et Michel Bouvard, s'en souviennent ég...

La nouvelle majorité succédait à un gouvernement qui comptait en ses rangs Martin Malvy, ministre du budget, et Michel Sapin, ministre de l'économie et des finances, chargé d'établir la prévision. On constate, à la lecture du compte rendu des débats de l'époque, qu'ils expliquaient alors tous deux que les conjoncturistes avaient tort de contest...

Cela signifie que si ces deux textes n'avaient pas été adoptés par notre majorité, c'est en réalité à moins 0,4 % que s'établirait la prévision de croissance pour la France, derrière l'Italie, l'Espagne et l'Allemagne que nous devançons actuellement d'une courte tête.

Vous ne voulez pas admettre que le bouclier fiscal va jouer en faveur des plus modestes, et que nous savons faire preuve de réactivité. Vous avez laissé entendre, monsieur Sapin, que l'on ne s'adapterait pas à la situation. Mais c'est tout l'inverse !

En tant que rapporteur spécial du budget de l'emploi, je peux vous dire que le dispositif qui avait été annoncé par le Gouvernement sur les emplois à domicile, comportant notamment la réduction de 15 % à 10 % des charges sociales, qui pénalisent les personnes employées à domicile, fera l'objet d'un amendement de ma part visant à revenir sur ce ...

c'est qu'au moment où la situation est difficile, il faut soutenir ce qui marche. Or, les services à la personne connaissent depuis 2005 une augmentation de 28 % des créations d'emplois. Voilà ce qu'est un budget vérité, un budget réactif ! (L'exception d'irrecevabilité, mise aux voix, n'est pas adoptée.)

Beau travail !

Nous venons d'entendre un discours consternant, qui n'est pas à la hauteur de la situation que nous vivons. Nous traversons une crise financière sans précédent et les Français attendent de la représentation nationale qu'elle y apporte une réponse digne. Hélas ! les pitreries de M. Brard illustrent l'attitude de la gauche française aujourd'hui. ...

Le débat que nous avons eu ce matin en commission des finances fut digne et, tout à l'heure, le président Migaud a posé un certain nombre de questions. La réponse apportée à cette crise qui frappe le monde entier

a été élaborée par le G4, qui a été suivi par un appel des Vingt-sept.

J'étais aux côtés de Christine Lagarde, il y a quelques jours, à Washington, et j'ai pu mesurer combien l'ensemble des délégations européennes où la gauche est représentée, notamment par M. Gordon Brown

et par le gouvernement espagnol ont su apporter une réponse digne à la crise.

Le plan européen, que nous sommes en train de traduire dans le droit français, est imité, depuis ce matin, par les États-Unis, qui corrigent, heure après heure, le plan Paulson en ce sens. Si je dis que le discours de M. Brard est consternant

et qu'il illustre la situation de la gauche française, c'est parce que, à croire une dépêche de l'AFP, un débat aurait eu lieu au sein du groupe socialiste sur le point de savoir s'il fallait voter le projet du Gouvernement ou s'abstenir (Protestations sur les bancs du groupe SRC),

M. Glavany aurait emporté la décision, le groupe socialiste choisissant finalement de s'abstenir. (Mêmes mouvements.)

Je le dis avec gravité, nos concitoyens attendaient une réponse unanime. Le Premier ministre a lancé un appel à l'unité nationale.

Le groupe socialiste et le groupe communiste auraient dû comprendre seuls que, pour être au rendez-vous qu'attendaient les Français, ils devaient renvoyer à plus tard les débats politiciens et prendre leurs responsabilités face à cette réponse juste, réactive et mesurée, en adoptant ce texte. Aujourd'hui, devant les Français, je préfère être à ...