Interventions sur "paysage"

... venues. Nous n'avons pas eu les emplois qui auraient pu être créés. S'agissant du petit éolien, certains souhaiteraient un prix de rachat. J'ai bien compris, monsieur le ministre, que le raccordement au réseau était complexe. Ce problème mérite d'être étudié. Il reste qu'il faut développer l'innovation et la recherche. J'ajoute que, esthétiquement, ces installations ne dégradent pas du tout le paysage. Il y a des choses bien plus laides dans nos paysages.

...ettent du CO2.Je pourrais vous parler pendant des heures des méfaits de l'hydroélectricité sur le milieu naturel, les rivières, la faune, la flore, massacrés par le fonctionnement des barrages hydroélectriques. Tout le monde sait que le photovoltaïque pose des difficultés de retraitement, en particulier du silicium. Une seule énergie pourrait nous mettre tous d'accord. Hormis un problème d'impact paysager, qui n'est certes pas neutre, elle est parfaite sur le plan environnemental :

L'impact paysager, on le retrouve dans toutes les productions énergétiques. Il faut savoir ce que l'on veut. Je préfère voir des éoliennes dans le paysage plutôt que m'inquiéter pour les générations futures en sachant que les déchets radioactifs mettront mille ans ou deux mille ans à être détruits.

Il faut se préoccuper des paysages et du jardin du voisin, et faire attention aux installations motivées par des intérêts financiers.

Grâce à nos amendements, nous serons en mesure de respecter l'article 1er du Grenelle 1 qui garantit la protection des paysages. Je vous demande donc de respecter la loi et de faire en sorte de garantir la protection des paysages naturels français. Il faut trouver un équilibre entre la préservation des paysages et l'installation des éoliennes.

Et les autoroutes, ne défigurent-elles pas les paysages ?

... de notre débat que les procédures devaient être mieux organisées. Nos propositions vont, je crois, dans ce sens. Je tiens aussi à préciser que, si l'éolien anime autant les débats, c'est parce qu'il y a beaucoup de contrastes et des positions très tranchées. Il convient, là aussi, de rappeler les principes, dont un me paraît essentiel : l'acceptation sur les territoires et la préservation de nos paysages. Nous avons bien entendu souhaiter aborder ce point. J'ouvrirai une parenthèse avant de présenter les cinq propositions. La mission d'information n'a pas traité la problématique du coût de l'éolien. Il convient, dans les missions de contrôle du Parlement, d'évaluer les coûts et les avantages accordés au secteur de l'éolien, puisqu'il est fait appel aux fonds publics et à l'argent du consommateu...

...ouhaitons qu'un régime d'autorisation puisse être appliqué. Le régime d'autorisation au titre des installations classées pour la protection de l'environnement ICPE doit être appliqué à son niveau le plus bas. Ce régime robuste est connu de l'ensemble des services de l'administration française. Enfin, la cinquième proposition concerne le démantèlement. Lorsque l'exploitation est terminée, les paysages doivent être restitués dans un état conforme. J'ajouterai un dernier mot. La mission a également fait des recommandations. La principale est d'inciter le Gouvernement et la France à se lancer dans le défi de l'éolien offshore et, plus largement, des énergies marines. Cela a été rappelé à plusieurs reprises. En matière d'éolien terrestre, les producteurs sont aujourd'hui essentiellement étranger...

En installant dans ces conditions une éolienne, on détourne l'esprit des zones de développement éolien qu'a défini le président Ollier : ne pas disséminer, ne pas faire du mitage des paysages, mitage auquel nous sommes arrivés aujourd'hui. (« C'est vrai ! » sur de nombreux bancs du groupe UMP.)

...sitif à l'éolien dans ma circonscription. En 2002, on n'y voyait pas un mât éolien ; actuellement, on en dénombre soixante. Cela s'est fait sans une manifestation d'opinion hostile, avec l'adhésion des populations. (« Voilà ! » sur les bancs du groupe GDR.) Je sais bien que la France est diverse. Nous en faisons la démonstration, une fois de plus. Je sais bien que la conception que nous avons du paysage, comme des goûts et des couleurs, peut être extrêmement variable. Simplement, respectons aussi ceux qui veulent poursuivre ce mouvement.

...sur de nombreux bancs des groupes SRC et GDR.) Ils y concourent même et, de ce point de vue, l'éolien offre une opportunité qu'ils saisissent. Ma circonscription compte quatre-vingt-seize communes et autant de maires soucieux d'oeuvrer à des projets, bloqués, le plus souvent, par des administrations ou des hauts fonctionnaires qui, entre deux mutations, viennent nous donner leur sentiment sur les paysages dans lesquels nous vivons. Celui qui vous parle, d'ailleurs, y vit lui-même : lorsque j'ouvre ma fenêtre le matin, j'aperçois des éoliennes, et cela ne me gêne pas.

Le paysage, mes chers collègues, est humanisé : cessons de le cantonner dans une vision seulement « naturelle ». (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC et sur de nombreux bancs du groupe GDR.) Les plus beaux paysages de notre pays résultent de créations humaines qui, bien qu'elles n'aient pas été conçues pour être belles, se trouvent l'être : regardez par exemple nos canaux, et beaucoup d'autres ouvr...

...âts, elle, me semble raisonnable. Je ne suis pas non plus opposé au régime des installations classées : si la procédure vaut quand on met trois vaches dans une étable, elle peut bien valoir pour l'éolien ! Je souhaite également que nos administrations, sous votre autorité, monsieur le ministre d'État, puissent parfois donner l'alerte. J'ai bien noté les propos d'Alain Gest au sujet de la Somme, paysage plat que je connais bien.

Nous n'avons, nous, pas les mêmes problèmes puisque des paysages vallonnés bouchent l'horizon. Dans de tels secteurs, où la vision des paysages est sans doute différente, évitons de multiplier les obstacles ; une relative stabilité juridique me semble donc une bonne chose.

Mais vous osez quand même parler du paysage. Moi qui suis souvent allé me promener à la pointe de La Hague, je vous pose la question : croyez-vous que ce paysage, ces magnifiques falaises aient gagné en beauté avec ces installations électronucléaires ? Si vous voulez parler du paysage, il faut être crédible ! (Applaudissements sur les bancs des groupes GDR et SRC.) Parlez-en donc à vos collègues UMP de la Mayenne, comme M. Favennec, qui a...

...plusieurs associations en Basse-Normandie et dont je préfère taire le nom pour ne pas lui faire de publicité. Sa prose commence ainsi : « À supposer, ce qui n'est aucunement démontré, qu'il y ait un changement climatique d'origine humaine dû à l'augmentation des émissions de CO2, » voilà au moins quelqu'un qui affiche clairement ses convictions, mais le meilleur est à venir « l'holocauste des paysages auquel les lois du Grenelle 2 vont livrer la France est un sacrifice inutile. » Voilà les arguments des anti-éolien ! J'espère que vous vous en désolidarisez, que vous les condamnez avec la plus grande fermeté et que vous condamnez l'envoi de ce genre de mails aux députés pour faire pression sur eux à l'occasion de l'examen des articles sur l'éolien.

...es émetteurs télé, dont la puissance est cent fois, mille fois supérieure à celle des antennes-relais de téléphonie mobile ? Quant aux pylônes, j'en ai déjà parlé. M. Le Fur avait raison de souligner que, dans nos régions à l'habitat dispersé, la règle des 500 mètres interdit toute nouvelle éolienne. Vous avez parlé du mitage du territoire, mais, mes chers collègues, qu'est-ce qui a défiguré le paysage périurbain sinon les zones d'activité complètement anarchiques ? (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.) Entre Nantes et Saint-Nazaire, d'un bout à l'autre sur la voie express, des hangars tous plus hideux les uns que les autres se succèdent. C'est cela, le mitage, et vous n'en dites rien, vous ne proposez aucun amendement ! Je ne parle même pas du superbe paysage de Levallois-Perret et de R...

On pourrait parler du mitage du paysage par les zones commerciales que vous avez voulu étendre, avec la loi de modernisation de l'économie, avec M. Sarkozy qui trouvait qu'il n'y a pas assez de supermarchés en France ! N'est-ce pas du mitage ? C'est là-dessus qu'il faudrait agir. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

Vous voulez imposer un schéma régional. Eh bien, en Loire-Atlantique, nous savons ce que cela veut dire. M. Le Fur a parfaitement décrit la situation, il nous arrive la même chose : les préfets passent mais s'acharnent les uns après les autres sur l'éolien. Ils ont donc sorti un atlas des paysages, préfiguration, sans aucun doute, du schéma régional. Ceci va vous faire plaisir, mes chers collègues : selon cet atlas des paysages, tout le littoral de Loire-Atlantique est exclu de la zone où l'on peut installer des éoliennes, car il faut le protéger, ainsi que son paysage. Il est vrai qu'il a besoin d'être protégé à La Baule Tout l'estuaire de la Loire est exclu, alors que M. Juppé, de vos...

...us sommes sensibles à l'acceptabilité. Nous n'avons pas envie de faire n'importe quoi et, d'ailleurs, nous avons accepté le schéma régional. Notre collègue de Rugy a fort bien parlé de l'acceptabilité et je connais bien l'endroit qu'il a évoqué. À l'époque, si nous n'avions pas arrêté ce projet, on aurait fait passer une autoroute dans les marais salants ! Ce n'était sans doute pas gênant pour le paysage ! J'ai découvert récemment, en prenant une autoroute que j'emprunte régulièrement, l'A 86, qu'une quinzaine d'éoliennes venaient d'être implantées à côté d'une ligne à haute tension, d'une usine d'équarrissage et d'un château d'eau. Je puis vous assurer que, dans ce paysage, les éoliennes n'étaient pas ce qu'il y avait de plus laid ! Monsieur Jacob, vous nous reprochez le temps passé sur l'éoli...