Interventions sur "afghanistan"

...ï son incapacité à gérer convenablement le pays et à améliorer ses conditions de vie en dépit de l'importance de l'aide internationale, dont elle ne voit pas ou peu les retombées. La corruption qui sévit et un certain laxisme vis-à-vis du trafic de drogue contribuent à ternir davantage l'image des autorités politiques. La drogue est un obstacle majeur à la sécurisation et à la stabilisation de l'Afghanistan. En dépit d'une réduction des superficies consacrées à la culture du pavot entre 2007 et 2008, l'Afghanistan produit 90 % de l'opium mondial, environ 8 000 tonnes par an. La drogue est la principale source de revenu des talibans, et aggrave les problèmes de corruption. Face à ces difficultés, quelles options stratégiques s'offrent à la coalition internationale ? La solution passe tout d'abord p...

Monsieur le président, monsieur le Premier ministre, messieurs les ministres, mes chers collègues, notre armée est engagée en Afghanistan depuis la fin de l'année 2001, aux côtés de nos alliés, dans une action menée contre le terrorisme international, un terrorisme aveugle fondamentalement orienté contre la démocratie, contre l'État de droit, contre la dignité humaine, contre les valeurs sur lesquelles s'est bâtie notre république, contre les valeurs sur lesquelles repose l'ONU. C'est vrai, notre armée est engagée sur l'un des thé...

Notre responsabilité est de ne pas tomber dans ce piège pervers d'une guerre de l'information asymétrique. Ma conviction est donc que notre engagement en Afghanistan est légitime et nécessaire. Notre engagement est légitime car il constitue la réponse de la France à l'appel du Conseil de sécurité des Nations unies qui a, au lendemain des attaques du 11 septembre 2001, enjoint tous les États à agir pour prévenir les attaques terroristes à venir. Il est légitime sur le plan du droit international, légitime sur le plan de la morale politique. Notre engagement...

...ipation à l'opération de stabilisation a été décidée conjointement en 2001 par le Président de la République de l'époque, Jacques Chirac, et le Premier Ministre Lionel Jospin ? Faut-il rappeler que cette décision a été soutenue par la quasi-totalité des forces politiques de notre pays, sans jamais avoir été remise en question dans son principe ? Faut-il rappeler que la présence internationale en Afghanistan a permis de faire de grandes avancées et que, même si elle est imparfaite, la démocratie fonctionne ?

Au printemps 2008, le Président de la République et le Premier ministre ont décidé de renforcer notre présence en Afghanistan. En s'exposant davantage en Afghanistan, notre gouvernement a voulu élever le niveau de solidarité avec nos alliés, tout en montrant au monde que la France était prête à assumer les responsabilités particulières qu'elle a en sa qualité de membre permanent du Conseil de sécurité. En s'exposant davantage, la France a, en contrepartie, fait adopter au sommet de Bucarest une stratégie claire en qua...

et la nécessité d'une stratégie politique d'ensemble tenant compte des voisins de l'Afghanistan, notamment du Pakistan. Voilà déjà quatre bonnes réponses, quatre pistes à suivre depuis Bucarest ; mais il semblerait que vous ne les ayez pas retenues, monsieur Ayrault ! Aujourd'hui, des voix divergentes s'expriment, des doutes naissent. Mais, de grâce, laissons de côté les postures politiciennes ou idéologiques. (Exclamations sur les bancs des groupes SRC et GDR.) Vous ne vous émouviez nulle...

...us nombreuses, comme c'est déjà trop souvent le cas, quel serait l'intérêt opérationnel ? J'entends par ailleurs que certains de nos collègues souhaiteraient que l'on fixe une date de fin de mission : cela aurait-il un sens ? Peut être sur le plan politique pour des initiés et encore ! , mais sûrement pas sur le plan militaire. Mes chers collègues, la nécessité de maintenir notre présence en Afghanistan ne fait pas de doute, mais il faut en tirer toutes les conséquences pour nos forces armées. Monsieur le Premier ministre, la dispersion des forces françaises dans le monde a probablement atteint ses limites. Une réflexion sur une hiérarchisation de nos priorités apparaît désormais nécessaire, et c'est pourquoi je souhaiterais qu'un débat public soit engagé dans cet hémicycle sur cette question. ...

En effet, les Anglais ont l'expérience de l'Afghanistan !

Mes chers collègues, avant de donner la parole à M. le ministre de la défense, je vous indique qu'en application de l'article 35, alinéa 3, de la Constitution, je vais mettre aux voix l'autorisation de la prolongation de l'intervention des forces armées en Afghanistan. Le vote se fera par scrutin public, à vos places. Je fais d'ores et déjà annoncer le scrutin dans l'enceinte de l'Assemblée nationale. La parole est à M. Hervé Morin, ministre de la défense.

Et alors ? M. Hervé Morin, ministre de la défense. Comment pouvez-vous parler de retrait quand la France est présidente en exercice de l'Union européenne, dont vingt-cinq des membres sur vingt-sept sont présents en Afghanistan ? (Applaudissements sur les bancs des groupes UMP et NC.) Comment pouvez-vous évoquer un retrait quand la France est la cinquième puissance mondiale, et qu'elle a, à ce titre, des responsabilités particulières ? Notre départ serait le signe dramatique de l'absence de volonté de notre pays alors que la communauté internationale tout entière (Exclamations sur plusieurs bancs des groupes SCR et GDR)...

Mes chers collègues, nous allons maintenant procéder au scrutin sur l'autorisation de la prolongation de l'intervention des forces armées en Afghanistan. Je vous prie de regagner vos places. Le scrutin est ouvert. (Il est procédé au scrutin.)

Le scrutin est clos Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 563 Nombre de suffrages exprimés 553 Majorité absolue 277 Pour l'adoption 343 Contre 210 L'Assemblée nationale a autorisé la prolongation de l'intervention des forcées armées en Afghanistan. (Applaudissements sur les bancs des groupes UMP et NC.)