Délimitation des circonscriptions des députés

Je vous prends au mot, monsieur Raoult. Votez vendredi notre amendement de suppression du redécoupage proposé par M. Marleix et mettons l'ensemble des chiffres sur la table. Nous verrons qui de nous deux a raison.

Monsieur le ministre, vous avez déclaré, dans Le Figaro du 13 avril dernier : « On ne découpe pas en fonction des desiderata des uns et des autres. » C'est pourtant très exactement ce que vous avez fait pour contenter les uns et certains autres. (« Voilà ! » sur les bancs du groupe SRC.)

Je le dis ici, mais toute la presse et tous les observateurs en conviennent : la base de votre redécoupage en Seine-Saint-Denis avait comme premier principe d'y conforter les bastions de l'UMP, du Nouveau Centre et du parti communiste.Ce principe, vous ne l'avez pas énoncé hier, alors que c'est pourtant celui qui vous a demandé le plus d'attent...

Au lieu de cela, vous avez préféré adjoindre à sa circonscription la ville de La Courneuve, dont le maire est communiste !

Je vois que vous suivez mon raisonnement, monsieur le secrétaire d'État, puisque vous l'avez précédé et même appliqué. Prenez garde néanmoins, car si vous niez avoir dessiné sciemment ces nouvelles « circonscriptions pour convenance personnelle », vous devrez vous engager précipitamment et résolument dans une carrière scientifique dans le doma...

avec de tels résultats, obtenus par hasard à vous entendre, vous réussirez sûrement à en modifier la théorie en profondeur ! Plus sérieusement, vous avez vous-même avoué avoir fait de telles choses sciemment. C'était dans l'émission Dimanche + du 21 juin dernier, au cours de laquelle un journaliste vous interrogeait sur votre projet pour le d...

C'est vous qui les avez employés. Même si ce n'est pas un critère objectif et constitutionnel, je veux vous préciser que ma famille est installée dans les villes de ma circonscription actuelle depuis 1937. C'est peu, je vous le concède, au regard de l'âge de l'humanité Mais de là à dire que j'arrive d'un autre département, il y a un pas que v...

J'ai un tort à vos yeux, qui se répercute sur les habitants de la circonscription dont je suis élu, celui d'être (« Socialiste ! » sur les bancs du groupe SRC)

..député depuis seulement trois ans et de ne pas être responsable national de mon parti. C'est donc bien sur ces critères, peu liés à la Constitution, avouez-le, que vous avez assis votre démarche. Vous en avez d'ailleurs convenu quelle imprévoyance ! dans une de vos confidences rapportée par Le Nouvel Observateur du 10 juin dernier.

Vous adressant à un ancien dirigeant communiste, vous avez dit : « Est-ce que tu vois toujours tes anciens amis ? Tu sais que, pour le redécoupage, on les soigne. » Édifiant !

Voilà une nouvelle question à laquelle j'attends votre réponse. Quel verbe devait suivre, dans la phrase que vous n'avez pas terminée, les mots « on va » ? Pouvez-vous éclairer la représentation nationale sur ce sujet ? Votre proposition de redécoupage électoral est d'ailleurs aussi contestée par des militants et élus communistes, qui, eux, co...

Car, selon eux, cet accord a bien eu lieu. Moi, je n'en sais rien. Voilà donc la supercherie électorale : il s'agit à tout prix de « sauver le soldat Marie-George », comme me l'a dit, à mots couverts et sous le sceau du secret, un haut fonctionnaire.

Et quand la principale intéressée est questionnée sur le sujet, au lieu de citer des critères objectifs justifiant ce redécoupage, sa réponse est pour le moins sujette à caution. Ainsi, dans Libération du 13 octobre, elle déclare : « Allez voir les camarades de Seine-Maritime s'ils sont avantagés. » Comprenez : si elle est avantagée en Seine-Sa...

Comprenez-moi bien, chers collègues de tout bord, je respecte la personne et le statut de Marie-George Buffet. Mais je ne pense pas que ce statut particulier de secrétaire nationale d'un grand parti politique

justifie un redécoupage de complaisance, à la carte, obtenu loin des préoccupations des citoyens et faisant fi de l'histoire de la Seine-Saint-Denis d'hier et d'aujourd'hui. Nul doute que ce nouvel argument du redécoupage électoral, présenté à l'instant par M. Raoult et figurant dans le compte rendu de nos débats, éclairera le Conseil constitu...

Monsieur le secrétaire d'État, je crois avoir suffisamment démontré en quoi votre projet de redécoupage électoral est partial, ne vise aucune cohérence territoriale ou démographique, choisit de privilégier les uns plutôt que les autres de manière électoraliste.

Il est peut-être aussi sous-tendu par une solidarité de génération puisque, pendant longtemps dans votre famille politique, on a cru que les quartiers populaires devaient se répartir entre gaullistes et communistes, et encore au seul profit de ceux qui étaient bien dans la ligne de leurs appareils politiques respectifs. Je ne referai pas ici l'...

tant le statut de député est confortable au regard de la situation de la grande majorité des habitants de notre pays, particulièrement ceux des quartiers populaires. C'est la plainte d'un département que je veux exprimer, d'une population qui a souvent servi de bouc émissaire sur des questions nationales, et de variable d'ajustement pour des i...

que vous y répondiez précisément, point par point, selon la tradition républicaine. Si vous refusiez de répondre au représentant de la nation que je suis, si vous vous réfugiiez, comme hier, derrière des fiches écrites avant même que le débat ait lieu ou si vous me donniez des réponses qui n'iraient pas dans les détails que j'ai pointés, vous...

D'où ma dernière question, à laquelle, rassurez-vous, je connais déjà la réponse : qui peut penser que le redécoupage électoral en Seine-Saint-Denis serait le même si je m'appelais Daniel Sarkozy ? (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)