Interventions de Christian Paul

Ils veulent menotter les journalistes !

Et le peul ?

Monsieur Soisson, rien dans mon propos ne permet de soutenir qu'il y a eu mise en cause personnelle. (« Si ! » sur plusieurs bancs du groupe UMP.) Nous étions dans le cadre d'un débat public normal entre majorité et opposition, débat nécessaire dans lequel, je le répète, je ne vois rien qui puisse donner lieu à des excuses.

En revanche, monsieur Soisson, il y a un lien très étroit entre les déclarations locales que j'évoquais et le débat que nous avons. Vous avez terminé votre article dans L'Yonne républicaine du 29 novembre en soulignant que l'intérêt généralexigeait la sobriété fiscale.

Nous pourrions souscrire à ce postulat, mais le problème et c'est pour cela que j'ai parlé, monsieur Soisson, de double langage , c'est que vous vous apprêtez, avec vos collègues de la majorité

vous n'êtes d'ailleurs pas le seul Bourguignon sur ces bancs à créer des taxes pour remplacer la publicité que vous entendez supprimer dans l'audiovisuel public. Vous allez créer une taxe sur les chaînes de télévision privées,

ce qui n'est peut-être pas très grave, mais aussi une autre sur les opérateurs de télécommunications, qui se traduira par une augmentation des abonnements à l'Internet. D'ailleurs, dans un grand journal du soir, une tribune, publiée par les représentants de toutes les entreprises de la nouvelle économie, dit que vous êtes en train de pécher pa...

Des élus de la nation !

De chasse aux sorcières !

Madame la ministre, votre parole étant assez rare dans cet hémicycle, elle n'en est que plus précieuse. Nous avons été plusieurs à vous demander, et David Habib très précisément, comment vous interprétiez les contraintes communautaires. Qui va financer la modernisation, la diversification de France Télévisions, et comment ? Sur cette question,...

Monsieur Herbillon, nous connaissons la méthode, qu'elle vienne de la majorité ou du Gouvernement ensemble ou séparément , qui consiste à fabriquer de faux consensus. Vous et les vôtres êtes coutumiers de cette méthode.

Si vous continuez à vous énerver, vous ne ferez croire à personne qu'il y a le début d'un accord entre la majorité et l'opposition sur ce texte, et certainement pas sur l'article 2. L'amendement de suppression que je défends, comme ceux que mes collègues ont excellemment soutenu avant moi, consiste à montrer très clairement au Gouvernement et ...

Plus que dans le Jura ! (Sourires.)

Oui ! Cessez de faire de l'idéologie.

Et la réponse ?

Copé, le retour !

C'est un rappel au règlement ?

Je crois qu'après ma réponse au rapporteur, Didier Mathus souhaitera répondre au Gouvernement.

Mon rappel au règlement se fonde sur l'article 58. Sur un ton très patelin et presque angélique, M. Copé, président de la commission spéciale, a cru bon d'exercer une sorte de pression sur l'Assemblée nationale, en tout cas sur l'opposition, en établissant un parallèle entre l'évolution du règlement de l'Assemblée nationale la faculté de cons...

Monsieur Apparu, je peux vous faire parvenir le règlement de l'Assemblée si vous le souhaitez.